Transparantie

Evidence Center

Hier staat wat er wel en niet is aangetoond over de instrumenten in dit product: welke versie actief is, welke constructen worden gemeten, hoe ver het validatieprogramma is, en welke beperkingen bekend zijn. Deze pagina wordt bijgewerkt wanneer er iets verandert, ook als het slecht nieuws is.

Actieve instrumentversie

Versie
1.0.0
Scoring
scoring-1.0.0
Rapportregels
report-rules-1.0.0
Gepubliceerd
10 sep 2026
Omvang
10 modules, 201 items, 70 dimensies

Gebruiksstatus

Pilot

Het instrument is niet vrijgegeven voor personeelsselectie. Het mag worden gebruikt voor persoonlijke ontwikkeling, teamreflectie en gespreksvoorbereiding.

Deze status is een governancebesluit, geen technische instelling. Selectiegebruik vereist daarnaast een afzonderlijke feature flag die standaard uit staat.

Validatieprogramma

1 / 8

fasen afgerond

Wat af is, is af omdat het ontwerpwerk is. Alles wat respondenten vereist, moet nog gebeuren. Dat staat hieronder per fase.

Status per fase

Fase 1 — Constructdefinities

Afgerond

Voor elke schaal is vastgelegd wat hij beweert te meten, welk theoretisch kader eronder ligt, en wat hij nadrukkelijk niet meet. Elke dimensie heeft een evidence label gekregen dat bepaalt hoe stellig erover geschreven mag worden. Vastgelegd in de dimensiecatalogus en in docs/PSYCHOMETRICS.md.

Populatie
Niet van toepassing (ontwerpfase)
Deelnemers
Nog geen
SchaalMaatWaardeToelichting
allen63Aantal gedefinieerde scoorbare dimensies.

Fase 2 — Expert review

Gepland

Alle items worden itemsgewijs beoordeeld op inhoudelijke dekking, dubbelzinnigheid, sociale wenselijkheid en formuleringen die kennis veronderstellen die niet iedereen heeft. Nog niet uitgevoerd. Tot dat is gebeurd, blijven de zelfontwikkelde schalen gelabeld als validatie-in-uitvoering.

Populatie
Drie tot vijf A&O-psychologen en inhoudelijke experts
Deelnemers
Nog geen

Fase 3 — Cognitieve interviews

Gepland

Hardop-denk-interviews om te onderzoeken of mensen de vragen begrijpen zoals ze bedoeld zijn, met speciale aandacht voor de trade-off vragen en de situatieschetsen. Nog niet uitgevoerd.

Populatie
10 tot 15 deelnemers met gevarieerde opleidingsachtergrond
Deelnemers
Nog geen

Fase 4 — Pilot

Gepland

Dataverzameling voor itemanalyse. Streefaantal is minimaal 300 en bij voorkeur 400 respondenten, zodat een factoranalyse per module verantwoord kan worden uitgevoerd. Nog niet gestart.

Populatie
Nederlandstalige volwassenen, streefaantal 400
Deelnemers
Nog geen
SchaalMaatWaardeToelichting
allen400Streefaantal, nog niet behaald.

Fase 5 — Psychometrische analyse

Gepland

Itemverdelingen, missingness, bodem- en plafondeffecten, item-restcorrelaties, McDonalds omega, EFA en CFA per module, test-hertest over vier tot zes weken, convergente en divergente validiteit tegen bestaande instrumenten. De drempels hieronder zijn vooraf vastgelegd, niet achteraf gekozen.

Populatie
Pilotsteekproef
Deelnemers
Nog geen
SchaalMaatWaardeToelichting
bigfiveomega0.8Ondergrens voor acceptatie.
zelfontwikkeldomega0.7Ondergrens voor acceptatie.
alletest_retest0.7Ondergrens over vier tot zes weken.
allecfa_cfi0.9Ondergrens.
allecfa_rmsea0.08Bovengrens.

Fase 6 — Fairness

Gepland

Onderzoek naar measurement invariance en differentieel itemfunctioneren, voor zover juridisch toegestaan en met gescheiden opgeslagen gegevens. Zolang dit niet is afgerond, meldt het Evidence Center expliciet dat fairness niet is aangetoond.

Populatie
Pilotsteekproef, uitsluitend met afzonderlijke toestemming
Deelnemers
Nog geen

Fase 7 — Voorspellende validiteit voor werk

Gepland

Voordat scores voor selectieclaims mogen worden gebruikt, moet per functiefamilie aannemelijk worden gemaakt dat het instrument relevante werkuitkomsten voorspelt in de beoogde populatie en context. Validiteitsclaims worden niet overgedragen naar andere functies zonder bewijs. Tot die tijd blijft de feature flag B2B_SELECTION_MODE uit.

Populatie
Per functiefamilie, in samenwerking met organisaties
Deelnemers
Nog geen

Fase 8 — Doorlopende monitoring

Gepland

Doorlopende bewaking van drift, nieuwe populaties, taalversies, betrouwbaarheid, fairness, begrijpelijkheid en de mate waarin gebruikers zich in conclusies herkennen. Het herkenningssignaal uit rapportfeedback is productinformatie, geen bewijs van validiteit.

Populatie
Alle gebruikers, geaggregeerd
Deelnemers
Nog geen

Referentiegroepen

GroepTaalSteekproefStatusToelichting
Voorlopige referentiegroep Nederlandsnl0VoorlopigTheoretische referentiewaarden, niet gebaseerd op een verzamelde steekproef. Percentielen op basis van deze groep zijn indicatief en bedoeld om richting te geven, niet om te vergelijken met de bevolking.

Bekende beperkingen

Per module

ModuleItemsOnderbouwingWat het meet
Wat je werkelijk belangrijk vindt24Sterk onderbouwdWaarden worden pas zichtbaar als ze iets kosten. In dit deel kies je steeds tussen twee dingen die allebei goed zijn.
Hoe je kiest als principes botsen17Redelijk onderbouwdDilemma’s waarin twee dingen die je belangrijk vindt niet allebei kunnen. Er is geen goed antwoord en er komt geen oordeel uit.
Waar je natuurlijke kracht zit27Validatie looptTalent is meer dan iets leuk vinden. We kijken naar vier signalen tegelijk: snelheid, energie, waar anderen je voor opzoeken, en wat het opleverde.
Waar het voor jou over gaat14Redelijk onderbouwdEen paar vragen over betekenis, bijdrage en de vraag waar je later op terug wilt kijken. Rustig lezen, kort antwoorden.
Je persoonlijkheid in vijf lijnen30Sterk onderbouwdDertig korte uitspraken. Geen goed of fout, en geen hokjes: elke lijn is een schaal waar je ergens op staat.
Je gedrag in de omgang18Reflectief raamwerkTwaalf keer kiezen tussen vier beschrijvingen die allemaal ergens op jou kunnen slaan. Kies wat het meest op jou lijkt.
Wat je van binnen aandrijft24Reflectief raamwerkNegen patronen, elk met een eigen drijfveer. Je krijgt geen type opgeplakt: je ziet welke patronen je het meest herkent, en welke er dicht tegenaan zitten.
Waar je gedrag verschuift16Validatie looptDezelfde uitspraak, verschillende situaties. Geef per situatie aan hoe het bij jou ligt.
Hoe je naar jezelf kijkt11ExperimenteelEen kort deel over je eigen blik. We vragen niet of je jezelf goed kent — dat weet niemand van zichzelf.
Hoe je met ontwikkeling omgaat20Redelijk onderbouwdHet laatste deel. Over feedback, fouten, en wat je doet als iets niet meteen lukt.

Vragen over de onderbouwing? Lees de methodologiepagina of neem contact op. Wijzigingen op deze pagina worden bijgehouden, ook als het slecht nieuws is.